位于章丘雙泉路兩側的濟南義烏小商品批發(fā)市場,，10棟沿街樓正進行最后的裝修。近日,，工程設計方濟南華興建筑設計有限公司(以下簡稱“華興設計”)向黨報熱線爆料該工程存安全隱患,，且驗收程序不合規(guī)。
記者采訪發(fā)現(xiàn),，華興設計與建設方山東金田建設開發(fā)有限公司(以下簡稱“金田建設”)存在費用糾紛,。金田建設也指責華興設計不合作，導致工期拖延,。
原設計方舉報：部分砂漿強度僅達三四成
7月29日,，記者在現(xiàn)場看到，10棟沿街樓被多個施工方承建,，進度不一,，主體均已完工。
根據(jù)金田建設和華興設計簽訂的建設工程設計合同,，該工程在2009年就開始了勘察設計,，但直到2013年才進行了主體結構檢測。2013年10月,，受金田建設委托,，山東省建筑工程質量監(jiān)督檢驗測試中心(以下簡稱“省建筑質檢中心”)對10棟樓進行了檢測鑒定。根據(jù)鑒定報告,，6棟沿街樓的主體結構部分混凝土抗壓強度和部分砌筑砂漿抗壓強度達不到原設計施工圖要求,。其中，F(xiàn)13號樓部分砂漿強度僅是原設計強度等級M10的37.6%,，還有數(shù)棟沿街樓也僅達到四成多,。此外，該樓群的部分混凝土強度僅為原設計強度的八成左右,，最低的不到七成,。
鑒定報告存疑：達不到設計要求卻通過驗收
鑒定報告中，省建筑質檢中心稱,，針對部分達不到設計要求的沿街樓,，經(jīng)復核驗算，工程的主體結構工程質量符合設計和規(guī)范要求。
“達不到設計要求,，卻稱‘符合設計和規(guī)范要求’,，到底是符合哪個條款的設計和規(guī)范要求?”華興設計相關負責人馬純強稱，他向省建筑質檢中心提出異議后,，該中心又出具了一份回復。
馬純強向記者出示的這份《關于鑒定報告異議的回復》中,，省建筑質檢中心強調(diào)了6棟沿街樓達不到原設計施工圖的要求,。“應該復核驗算要不要加固,，能否安全使用,，但工程沒有進行任何加固�,！瘪R純強說,。
出具該報告的山東省建筑科學研究院建筑結構二所負責人以出差在外不方便接受采訪為由，未對鑒定報告中的異議予以正面回應,。
馬純強說,，華興設計作為工程的設計方，應在工程主體結構完工后,，與工程建設方,、監(jiān)理方和施工方一起對工程進行四方驗收，“華興設計并沒有參與驗收,，工程依然通過驗收,，且報告已說明該工程存在一定質量隱患”。舉報背后：原設計方與建設單位有費用糾紛
馬純強稱,，之所以對工程驗收有異議,，一是因為金田建設拖欠其設計費用，二是工程質量存隱患,，作為設計方須終身負責,。而金田建設未征得華興設計同意，又委托了其他設計方,，且拖欠其設計費數(shù)十萬元,，屬于違規(guī)。
對此,，章丘市建筑工程質量檢測站負責人稱,，2013年，華興設計已被建設部門取消了相關資質,，無法再為金田建設履行合同,。在章丘質檢站的監(jiān)督下，一家新的設計單位參與了工程驗收。
馬純強卻認為,，即使華興設計因沒有資質不能參與驗收,，金田建設也需與其協(xié)商，才能再委托其他設計公司進行驗收,。
建設方回應：未正面解釋沿街樓的質量疑問
目前在建的10棟樓為該項目一期二階段,。馬純強稱，該階段的建筑面積約5萬平方米,，不達標的約3萬平方米,。
7月31日，金田建設工作人員稱,，由于華興設計不合作,，工程從2012年主體完工后一直未驗收，工期拖延了一年多,，導致金田建設損失上千萬元,。2013年，華興設計沒有了相關資質后,，金田建設才委托了其他設計單位,，并按照程序進行了檢測鑒定及驗收。
“華興設計索要高額的費用,，我們無法接受,。”該工作人員表示,。對于記者提出的部分沿街樓是否加固,，該工作人員表示無法解答。
該用戶已實名認證 
已通過身份證認證 